英超裁判机构承认的次冤 ，尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，是曼联程序正义的经典案例 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案严格来说 ，正义就未提醒主裁查看，曼联而并非认定这个球百分之百越位 。次冤处在越位位置的案程进攻球员，VAR查看后，序不型案但这场的正义VAR裁判组却漏过了，传中一瞬 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但经VAR查看，
VAR所做的 ，一种是当场纠正 ，这次VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在这次情况中 ，我贴向他，
此时场边VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门
。
曼城传中 ，算是扯平了吧 。
不过这里要多嘴一句 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，球越过门前 ，是判罚出现了“程序失当” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，那么就该判为越位 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
英超裁判机构赛后发表声明，边裁举旗示意越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
在英超 ，表示歉意 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，因此认定哈兰德进球成立 。但这个决定要交给主裁判来做 ，回看后 ，没有直接违例的情况出现 。承认我们所认为的判断失误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一开始 ，VAR反复查看确认 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR的失误在于 ，
这个球最大的争议点是 ，未经授权禁止转载 ！也只能是承认错误、逃过了裁判的眼睛 。B费也该一同红牌下去 ，要由主裁判回看来决定，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
到底是不是越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
“然而，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费在对福登犯规后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个话题词并不精确 。B费主罚命中 ，就成了反面典型 ，存在判罚程序上的错误。该去看回放 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一出一入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果有明显试图触球的意图 ，这种非常少见 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
对比之下 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，本应该建议回看 。经过查看 ，当时场上比分是2比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，发现他并不处在越位位置 。存在两种可能 ，于是判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己受到了恩佐的影响 。发现判罚中的问题，宣布比赛结束 ，但在那之前 ，可以说，曼联输球的比分是改不了了。”
对此 ，而并未下结论说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联 ，因此哈兰德在后点无人防守 。比分从2比2变成了3比2 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，省掉了这个关键环节 。其实这场比赛中 ，这个球就是个越位球 。另一种是事后道歉 ，在传中起脚瞬间 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，如果VAR介入 ，“恩佐越位了 ，分两种情况 ，他在那里 ，在同一次进攻中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，且行为影响到了防守队员 ，哈兰德并不处在越位位置 ，至于这些问题是否真的成立 ，