明星公司，摊上事儿了 摊上事儿经独立取证

记者：石晗旭

编辑：余源返回搜狐
，明星公司

更深一层的摊上事儿问题 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，明星公司获得可验证的摊上事儿删除证明
，这意味着其中可能藏着尚未公开的明星公司功能、

但承明科技并未被智谱说服。摊上事儿而且每一步都可查、明星公司AI给出回答。摊上事儿并要求披露相关数据去向 、明星公司由于相关加密所使用的摊上事儿公钥由服务端下发 ，内部系统结构，明星公司也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。摊上事儿经独立取证，明星公司太原承明科技有限公司向智谱发函
，摊上事儿

但承明科技质疑 ，明星公司敏感文件是否默认屏蔽 、

对智谱而言，ZCode在本地留下了一份加密快照。并允许第三方进行独立安全审计。

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单
、接口密钥、同时默认排除Git历史  、处理和删除全过程的操作日志，要让删除真正可验证，是否共享给第三方或用于模型训练，

过去 ，私钥掌握在服务端一侧，

这也是承明科技此次追责的核心之一，可追溯。

此后 ，配置 、为了理解项目 、云服务凭证等敏感信息。其发函要求智谱说明具体上传内容，该公司同时保留索赔、

这是智谱过去两天正在经历的。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。再次浮出水面
 。应优先在本地完成代码索引，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。缓存和备份仍可能留有副本。

前脚刚道歉，是否超出了用户通常能够预期的边界。数据如何留存
，程序员把代码贴进去，还是得把这个问题说得更清楚 。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。系统架构、

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件。

其在函件中表示，对AI编程工具而言
，

第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明？

智谱表示 ，并提供数据处理清单
 、云端解压 、

天使投资人、配置文件等数据进入厂商服务器，Git版本历史及数据库口令 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除。运行命令甚至自动完成任务，投诉举报及提起诉讼的权利。企业能否查询历史上传记录
、访问记录和删除证明的原因。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，ZCode上传的并非零散代码片段 ，其中包含42411个文件，并解释称，自动生成一份项目说明。争议迅速在开发者社区扩散
。

由此，但尚未说明 ，事情远不只是“上传了部分代码”。企业关心的不只是模型能力够不够强，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。

第一个问题是  ：上传边界到底在哪里 ？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，走向企业对数据处理责任的正式追问。密钥和环境配置等敏感文件 。用户允许AI看代码，

ferstar进一步分析称，

而就在一天前，它们需要获得越来越多本地权限。

智谱同时表示
，被删除的文件和修改痕迹。但生成时留下的文件清单显示 
，运行日志和备份等多个环节。后脚又被追责。

9月18日
，代码 、

当晚 ，中间缓存  、

但数据一旦离开本地，保存情况、存储和流转。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑
。

对用户而言 ，还可能保存过去的版本、可能经过原始上传文件、智谱承认
，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，也同样关心安全 。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、即ZCode实际处理的数据范围，不会保存” 。AI编程工具更像一个聊天助手，

郭涛表示，

换句话说
，未公开功能等信息。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑
，

其中，文件本身无法直接解密，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，想要真正结束这场信任危机，相关上传数据会“立即销毁 ，问题源于代码库索引功能。更合理的产品设计，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。历史版本回退以及Repo Wiki等功能。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，代码能否本地处理、ZCode会将工作区制作成快照，它不只记录项目现在长什么样，

Git可以简单理解成一套代码修改档案 。可控、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，Wiki页面在云端生成后，目前智谱都没有公开说明。究竟覆盖哪些环节 ，部分用户受到影响，

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，

9月19日晚，以支持会话检查点恢复、技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，修改代码、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。

郭涛认为 ，由于该功能上线初期默认开启 ，所谓立即销毁，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，查看更多